一名美国法官维持了她的决定，拒绝了埃隆·马斯克在特斯拉的558亿美元巨额薪酬方案，拒绝了周一通过股东投票恢复薪酬协议的企图。
在一份法庭文件中，特拉华州衡平法院大法官凯瑟琳·麦考密克（Kathaleen McCormick）裁定，特斯拉试图通过6月份的股东投票批准马斯克的薪酬方案，不能推翻她1月份的决定，该决定认为该方案对股东过度且不公平。
麦考密克在特斯拉的批准过程中发现了多个缺陷，包括在提交给股东的关于投票效果的文件中存在“重大错误陈述”。
“修改动议被否决了，”麦考密克写道。拉梅>
她补充说：“为数众多、才华横溢的防务公司在批准的论点上很有创意，但他们前所未有的理论与多种既定法律相悖。”
在马斯克的X社交媒体平台上发表的一份声明中，特斯拉表示将对该判决提起上诉。
马斯克在另一篇帖子中表示：“股东应该控制公司的投票，而不是法官。”
法院还判给原告3.45亿美元的律师费，远低于特斯拉股东理查德·托尔内塔（Richard Tornetta）的律师要求的56亿美元。
虽然麦考密克承认，根据特拉华州的法律，他们的计算方法在技术上是合理的，因为特拉华州的法律是根据实现的利益百分比收费的，但麦考密克裁定，如此巨额的奖金将构成过度的意外之财。
股东们最初在2018年3月支持了马斯克的薪酬计划，该计划是专门为奖励这位53岁的特斯拉创始人的显著增长而设计的。
但在诉讼中，托尔内塔指控被告在批准薪酬计划时没有尽到职责，并声称马斯克向董事们发号施令，而这些董事与他们的明星CEO没有足够的独立性。
他还指责马斯克“不合理地致富”，并要求取消一项薪酬计划，该计划曾帮助这位企业家成为世界上最富有的人。
在2022年的一次审判中，马斯克反驳说，特斯拉的投资者是“世界上最老练的”，能够密切关注他的管理。
他说，特斯拉一直是汽车行业的笑柄，只有该公司Model 3的巨大成功才扭转了局面。
马斯克坚称，他没有参与计划的制定，也没有与董事会成员讨论过他的交易，其中一些人是密友，他们最终签署了协议。
一个多世纪以来，特拉华州衡平法院（Delaware Court of Chancery）一直是美国资本主义的支柱，大约三分之二的《财富》（Fortune）美国500强企业都在这里注册。
周一，马斯克转发了其他用户呼吁公司离开特拉华州的帖子。
法新社
