由于美国最高法院最近对总统豁免权的裁决，一名法官周一拒绝推翻当选总统唐纳德·特朗普的封口费定罪。但这一历史性案件的整体未来仍不明朗。
曼哈顿法官胡安·默尚 （Juan M. Merchan） 的决定在这位前总统和未来总统下个月重新上任之前阻止了此案的一个潜在出口。然而，他的律师提出了其他驳回的理由。目前尚不清楚何时或是否会确定判刑日期。
检察官表示，应该为他即将到来的总统任期提供一些便利，但他们坚持认为定罪应该成立。
陪审团于 5 月裁定特朗普犯有 34 项伪造商业记录的罪名，这些记录与 2016 年向色情演员斯托米·丹尼尔斯 （Stormy Daniels） 支付 130,000 美元的封口费有关。特朗普否认有不当行为。
这些指控涉及一项计划，旨在隐藏在特朗普 2016 年总统竞选的最后几天向丹尼尔斯支付的款项，以防止她公开——并阻止选民听到——她声称几年前与这位已婚的当时的商人发生性关系。他说他们之间没有发生任何性行为。
判决一个月后，最高法院裁定，前总统不能因官方行为而被起诉——他们在管理国家过程中所做的事情——检察官也不能引用这些行为来支持一个纯粹以个人、非官方行为为中心的案件。
特朗普的律师随后援引最高法院的意见，认为封口费陪审团获得了一些不适当的证据，例如特朗普的总统财务披露表、一些白宫助手的证词以及他在任期间发布的社交媒体帖子。
在周一的裁决中，Merchan 否认了特朗普的大部分主张，即检察官的一些证据与官方行为有关，并涉及豁免保护。
法官说，即使他发现一些证据与官方行为有关，他仍然会得出结论，检察官决定使用“这些行为作为明显是个人伪造商业记录的行为的证据，不会对行政部门的权威和职能构成侵犯的危险”。
梅尔尚继续说，即使检察官错误地提出了可以根据豁免权要求提出质疑的证据，“鉴于压倒性的有罪证据，这种错误是无害的。
检察官曾表示，有问题的证据只是他们案件的“一小部分”。
特朗普通讯主任史蒂文·张（Steven Cheung）周一称，默尚的决定“直接违反了最高法院关于豁免权的决定，以及其他长期存在的判例”。
“这个无法无天的案件本来不应该提起，宪法要求立即驳回它，”张在一份声明中说。
负责起诉此案的曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格 （Alvin Bragg） 的办公室拒绝置评。
梅尔尚的决定指出，最高法院豁免裁决的一部分宣布“并非总统所做的一切都是官方的”。例如，特朗普的社交媒体帖子是私人的，Merchan 写道。
他还指出了联邦法院之前的一项裁决，该裁决得出的结论是，封口费和随后的报销与特朗普的私生活有关，而不是公务。
共和党人特朗普将于1月20日就职。他是第一位被判重罪的前总统，也是第一位当选该职位的被定罪罪犯。
在过去的六个月里，他的律师做出了许多努力，以使定罪和整个案件被驳回。特朗普赢得上个月大选后，默尚无限期推迟了他的宣判——原定于11月下旬进行——以便辩护律师和检察官可以提出下一步行动。
特朗普的辩护方辩称，除了立即解雇之外，任何其他事情都会破坏权力转移，并对总统任期造成违宪的“干扰”。
与此同时，检察官提出了几种方法来保留这一历史性定罪。其中的建议包括：冻结此案，直到特朗普于 2029 年离任;同意任何未来的判决都不包括监禁;或者通过指出他被定罪但没有被判刑，并且他的上诉没有因为他上任而得到解决来结束案件。
最后一个想法来自一些州对被告在定罪后但在判刑前死亡的做法。
特朗普的律师称这个概念“荒谬”，并对其他建议提出了异议。
特朗普去年被起诉四次。封口费案是唯一一起进入审判阶段的案件。
选举结束后，特别检察官杰克·史密斯 （Jack Smith） 结束了他的两起联邦案件。它们与特朗普努力推翻他 2020 年大选失败的努力以及他在他的海湖庄园囤积机密文件的指控有关。
佐治亚州富尔顿县（Fulton County）的另一起州选举干预案在很大程度上被搁置。
特朗普否认所有错误行为。
